Por ROMALH
Nunca ha sido más oportuno hacer notar cuanto de común tienen los extremos aparentemente opuestos, que en estos momentos de la historia humana.
A principios de la era Gorbachev quede maravillado de que se anunciara el compromiso de editar en la ex Unión Soviética las obras completas de Carlos Marx, que por cierto tampoco habían sido editadas en Cuba, y tenían razón pues la obra de Marx es tan contradictoria que hubiesen tenido que explicar mucho si los pueblos sometidos hubieran tenido acceso a ella, la mejor solución: como siempre la censura, en este caso de su propio adalid.
En la Argentina de Sarmiento, este proponía casi literalmente, la entrega de la nación a los capitales Británicos como motor impulsor del desarrollo, patrón este que de una forma u otra se repetía por la época en casi todas las cabezas calenturientas pro europeas. El marxismo fue sin embargo el mas ingenioso sin lugar a dudas, pues su propuesta hacia depender la liberación de las clases oprimidas y explotadas por las diferentes formas coloniales y feudales de la época, de su paso por el capitalismo a la británica y su avance hasta formas superiores, para de esa forma un poderoso y bien organizado proletariado lograra, en su etapa superior y ultima (muchos mas anos de explotación para las clases oprimida, pero esta vez a gusto en lo que tomaba forma el enterrador de la burguesía) transformar este capitalismo en el paraíso proletario tan deseado.
Ahora viene la primera pregunta capciosa: Fue Marx un verdadero estupido, un tonto útil o directamente un verdadero agente profesional a tiempo completo del colonialismo británico?
Recordemos además que, según este nuevo catecismo, el poder obrero pasaría por dos etapas, a saber socialismo y comunismo, fase esta ultima que en que DESAPARECERIA EL ESTADO y este seria sustituido por la administración de las cosas. Esta tesis de la desaparición del estado tuvo su exponente máximo en movimientos que se conocieron como ANARQUISTAS y que proponían así graciosamente, la abolición del estado, punto de vista cada vez mas coincidente con la actual ultraderecha norteamericana que también promueve (no tan explícitamente como los anarquistas pero con resultados aproximados) la reducción del estado a su mínima expresión, con lo cual (no se dice explícitamente pero se infiere) el verdadero poder quedaría en manos de estos nuevos gigantes del poder: LOS OLIGOPOLIOS (la ley antimonopolios era verde y se la comió un chivo) lo que en términos marxistas podría reflejarse como: LA SUSTITUCION DEL ESTADO POR LA ADMINISTRACION DE LAS COSAS.
Se impone la segunda pregunta capciosa, SERA LA ULTRADERECHA NORTEAMERICANA COMUNISTA? Si nos atenemos a las maniobras que muchos de ellos han realizado para eliminar el embargo contra Cuba y a las recientes declaraciones de nuestro comediante en jefe, que prefiere a los republicanos, creo que no estamos tan mal encaminados.
Analicemos ahora esta nueva agenda, (no tan nueva, pues sus primeros pasos fueron dados después de la segunda guerra mundial con la creación de LAS NACIONES UNIDAS) conocida como GLOBALIZACION y que en un lenguaje archiconocido (al menos por los que durante muchos anos tuvimos que tragar a pulso el modelo soviético tropicalizado que conocemos por fidelismo), nos fue vendido como INTERNACIONALISMO PROLETARIO, aunque con vocabulario aparentemente muy diferente.
Para exponer mejor el punto, imaginemos por un momento que la guerra fría hubiera sido ganada por el comunismo, tendríamos por supuesto no el poder de la clase obrera(nunca existió tal poder) sino el poder de una casta burocrática usurpadora que, con el pretexto de la igualdad, confiscaría toda propiedad privada y administraría el mundo como si de una finca privada se tratase(cosa de la que todo cubano tiene plena conciencia pues ya nos sucede a escala nacional) y prácticamente paralizaría las fuerzas productivas(cosa que en mi opinión siempre ha sido la agenda secreta) manteniendo el control social a través del hambre.
Veamos ahora la agenda ya visible de la GLOBALIZACION: Lo primero que destaca es su intención de destruir el concepto de nación (completamente coincidente con la consigna de abajo las banderas del comunismo), seguidamente podemos observar la confiscación progresiva de la propiedad privada, que aunque en vocabulario cambia, termina teniendo iguales resultados. La mecánica del nuevo estilo de confiscación es la siguiente: Supóngase que usted pertenezca a eso que el capitalismo REAL permitió y estimulo, que fue el símbolo distintivo de lo que fue una pujante NORTEAMERICA, esto es LA CLASE MEDIA; usted que quizás posee una pequeña ferretería de pronto ve con espanto que algo llamado HOME DEPOT se instala en su vecindario, que tiempo cree usted que le queda de pasar de propietario clase media a simple proletario? Por supuesto el capitalismo REAL tomo provisiones para evitar esto: las leyes antimonopolios, que por supuesto garantizaban a su vez la competencia también REAL, que por otra parte están TAN DIFUNTAS como su padre el CAPITALISMO REAL, que ha sido sustituido por una entidad que usurpa su nombre pero que casi no tiene puntos en común al que llamaremos indistintamente CAPITALISMO USURERO o CAPITALISMO PARASITARIO y que evidentemente cumple con creces con los requerimientos que fueron conocidos en lenguaje comunista como FASE SUPERIOR Y ULTIMA DEL CAPITALISMO.
Ya es proverbial y no es necesario análisis ni ejemplos como el comunismo paraliza las fuerzas productivas de la sociedad llevando a la escasez y la hambruna generalizadas, veamos ahora como el CAPITALISMO USURERO logra la misma agenda: El capitalista tradicional AYUDA al desarrollo social NO debido a su bondad NI altruismo, sino todo lo contrario, debido a su ambición personal y su egoísmo, y esto esta reconocido por los grandes clásicos de la ECONOMIA CAPITALISTA ; la mecánica es bien sencilla, en su afán de riqueza necesita multiplicar su capital y esto era logrado a través del ciclo productivo DINERO-MERCANCIA-DINERO, así un hombre emprendedor y con fortuna se convertía en empresario, daba trabajo a otros menos afortunados, creaba valores reales útiles a la sociedad que luego vendía y así veía acrecentado su capital. Eso era CAPITALISMO REAL, el que todos admiramos y que en solo dos siglos llevo a la humanidad a alcanzar cotas inimaginables de progreso y bienestar no solo material sino también político, pues la atomización de la producción y la riqueza, así como la posibilidad de enriquecimiento de casi cualquiera que fuera emprendedor, levaba intrínsecamente a la posibilidad real de la DEMOCRACIA concepto este que sin una real igualdad de oportunidades carece de significado.
El ciclo del CAPITALISMO PARASITARIO es el siguiente: DINERO-USURA-DINERO donde por USURA entenderemos todos los engendros que una casta inescrupulosa, sin nacionalidad ni raza a la que para no usar los términos habituales llamaremos a partir de ahora MORLOCK, han encontrado la formula perfecta de quitarnos a nosotros que a partir de ahora nos llamaremos ELOYS, ambos nombres pedidos prestados de la película LA MAQUINA DEL TIEMPO(la original de 1962 y que recomiendo vean) aunque no se bien si he respetado la ortografía de ambos nombres y aclarando además que nuestros MORLOCK no viven bajo tierra sino en suntuosos rascacielos y que desdichadamente nuestros ELOYS hacen el mismo papel de imbeciles en la vida real que en la película. Así pues estos nuevos "capitalistas" los MORLOCK a través no de la creación de valores reales, sino de la MANIPULACION ESPECULATIVA Y ATAJOS INESCRUPULOSOS logran el milagro de hacer dinero del dinero sin correspondencia productiva alguna. Será tema de otros comentarios explicar como la humanidad ha sido llevada a aceptar semejante descaro, pero por ahora solo queremos mostrar como la invención de esos atajos lleva a la paralización de la producción real.
La paralización se produce de la siguiente forma: El capitalista, quien en su ambición personal quiere ver aumentada su riqueza en lugar de elegir el ciclo productivo elegirá el ciclo especulativo que es de mas sencilla realización, INTERNET Y WALL STREET facilitaran enormemente su trabajo como inversionistas (USUREROS Y LADRONES fueron sus nombres oficiales durante mas de 1300 anos en que el poder le la iglesia católica mantuvo a raya esas practicas). Tal ha sido el éxito que en la actualidad se dice que aproximadamente el 80% de todos los capitales del mundo se mueven en forma de capital especulativo y solo el 20% en forma de capital productivo.
Tercera y final pregunta capciosa: Son nuestra gran elite capitalista PRO o ANTICOMUNISTAS? Haciendo un poco de Historia reciente tendremos que recordar que fue RICHARD NIXON quien abrió las puertas a la CHINA que hoy conocemos, que fueron nuestros capitalistas quienes recogieron sus capitales y olvidándose de todo asomo de patriotismo dejaron a ESTADOS UNIDOS colgados de la brocha como decimos los cubanos, Desmontando literalmente la gran industria de que tan orgullosos se sentían los OBREROS NORTEAMERICANOS.
Por si fuera poco lo antes narrado y para de alguna forma cerrar este comentario que definitivamente da para un tratado de miles de páginas debemos hacer una observación crítica sobre la forma en que la crisis actual esta siendo llevada por los gobiernos del mundo:
Lo que el CAPITALISMO REAL hubiese hecho con los bancos:
1- Obligarlos a bancarrota.
2- Aplicarles la ley antimonopolio, pues haberse declarado TO BIG TO FAIL es razón más que suficiente para esa medida.
3- Si el gobierno se viera en la necesidad de por un problema de estabilidad ayudar a los bancos tenia que suceder dentro del plan de reestructuración de bancarrota y la imposición de normas transitorias que obligaran a los bancos a mantener créditos y préstamos sobre la industria real.
Lo que el CAPITALISMO USURERO hizo:
1-Presto el dinero a los bancos sin condición alguna.
2-Permitió que los bancos usaran el dinero prestado para especular en WALL STREET y que dejaran a la desbandada la industria real.
3- Muchos de estos TO BIG TO FAIL ahora lo son mas pues en lugar de aplicar a esos gigantes las leyes antimonopolio les permitió adquisiciones adicionales.
No hace falta decir que una crisis que pudo haberse atajado en sus inicios aun perdura pero si es necesario decir que las mayores fortunas del mundo han aumentado considerablemente sus ganancias EN MEDIO DE ESTA CRISIS.
PREGUNTA CAPCIOSA FUERA DE CONTEO: Me puede usted explicar que diferencias reales existen en la práctica entre la formula comunista de concentración mundial del poder y la forma global de concentración mundial del poder?.
La única SALVACION REAL para ESTADOS UNIDOS en mi modesta opinión es volver a sus orígenes de capitalismo productivo, hacer grades planes de inversión a largo plazo en infraestructuras que jueguen el papel que durante la crisis de 1929 jugaron los presupuestos de guerra para la segunda guerra mundial y cerrar para siempre a través de un sistema legislativo EFICAZ todas las puertas al CAPITALISMO ESPECULATIVO.
Inicio
Roosevelt hizo lo que deberia hacerse hoy, pero es verdad, la guerra jugo un papel enorme en levantar la economia…aunque son varios analistas los que aseguran que solo acelero la recuperacion, pero que el resultado hubiera sido igual. Nunca lo sabremos, yo, que no soy economista, pienso que la guerra fue el verdadero motor de la economia entonces….pero igual creo que Roosevelt iba por el camino adecuado.
Quienes han convertido a USA en esto que es hoy(los grupos supranacionales economicos del que Wall Street es solo la parte visible del iceberg) lo estan llevando a la debacle. Los hippies de la izquierda antiamericana, no pocos de ellos alentados y financiados por lo peor de la izquierda internacional, infiltran, protagonizan y desvian ese objetivo hacia otros menos claros para los demas, pero perfectamente definidos para ellos: no arreglar lo que pasa en USA. Les conviene su debacle.
El interes de los EEUU, o mas bien su desinteres en la libertad de Cuba y las conspiraciones bajo cuerda encaminadas no a terminar con la dictadura, sino a perpetuarla comprandola como en Vietnam o perpetuarla disfrazandola como en Rusia, no persiguen otra cosa que continuar haciendo de EEUU un capitalismo no productivo, trasladando la produccion a terceros paises con mano de obra semiesclava (Cuba un buen candidato), donde pueden ganar mas dinero.
Los intereses de Wall Street se funden entonces con los de los dictadores de esos paises y hacen juego a los antinorteamericanos de todo el planeta. En ese punto estamos hoy y cualquiera que sea la posicion politica de un amante de la democracia y que quiera ver prosperar a Cuba y tambien a los EEUU, es hora de que aprenda a mirar por encima de las ideologias y centrarse en lo que esta pasando.
Como nos afecta a los cubanos lo que pasa hoy en la Yuma?
A Wall Street le importa un rabano los EEUU, le importa seguir ganado dinero y con dinero apoya la campana presidencial del que quiere para presidente, siempre que este le permita ganar todavia mas dinero.
Con lo que se y estoy viendo, no le veo a Cuba la mas remota posibilidad de ser democratica e independiente con la via rusa ni con la via vietnamita, o al estilo PRI.